“Parallels Desktop 3.0 çıktı”: 14 Yorum

1. 1 ozgur 8 Haz 2007 / 16:59

   Sadece Intel uyumlu ama Mac OS X içinde çalışan oyunlar çıkmasına kızıyorsunuz ama Parallel Desktop üzerinden Windows oyunları oynamaya pek karşı değilsiniz sanırım. BootCamp ya da Intel-only uygulamalara olan öfkenizden Parallels pek nasibini almıyor

2. 2 fankibiber 8 Haz 2007 / 18:05

   çok ciddiyim parallels bile olsa windows kullanmam.. kendi içimde olan bi hesaplaşma bu mac’imin namusunu her şekilde korumaya hazırım

3. 3 Ethem Tolga 8 Haz 2007 / 18:22

   Sadece Intel uyumlu ama Mac OS X içinde çalışan oyunlar çıkmasına kızıyorsunuz ama Parallel Desktop üzerinden Windows oyunları oynamaya pek karşı değilsiniz sanırım. BootCamp ya da Intel-only uygulamalara olan öfkenizden Parallels pek nasibini almıyor

   Almaması normal. Çünkü benim duruşum belli: Apple, Boot Camp denen ucube yazılımı çıkartmamalıydı. Macintosh’tan Apple PC’ye geçişi mecburen kabullendik ama “resmi olarak” Windows kurulan Apple PC’leri kabullenmem mümkün değil. Nasıl ki şu anda tüm PC’lere yasa dışı şekilde Mac OS X kurmak mümkünse, Apple PC’lere de çok isteyen pekala Windows kurabilirdi. Ama Apple bunu asla resmi olarak desteklememeliydi. 30 yıllık geçmişin içine tükürdüler. Kendi elleriyle Windows sürücüleri hazırlıyorlar. Zavallılık…

   Virtual PC’den başlayarak, Parallels ve Fusion gibi yazılımlar ise ihtiyaç gidermeye yönelik çözümler. Bunlara karşı olmanın mantıklı bir gerekçesi olamaz. Çünkü Parallels vb. sanal sistem yazılımları, Mac OS X’in ırzına geçmiyorlar.

4. 4 aemreunal 8 Haz 2007 / 19:46

   Yazdığınıza tamamen katılıyorum.

5. 5 zoom 8 Haz 2007 / 22:37

   Anlamıyorum şu bootcamp’e kötü bakışınızı.Windows neredeyse en çok kullanılan işletim sistemi.Çoğu kişi Apple’a geçmek isterken durup düşünüyordu eskiden “Acaba Windows’u aratır mı ?” şeklinde.Bootcamp ile bu endişe ortadan kalktı.Apple’da böylece bu kitleyi de kendine doğru çekmiş oldu.Apple’da bir şirket sonuç olarak.Rekabet ortamına ayak uydurmak zorunda.Bence yaptığı hiç de yanlış değil çok da güzel yaptı.

6. 6 Ethem Tolga 8 Haz 2007 / 23:31

   Konu geçişin kolaylaşması ya da rekabetle ilgili değil. Mesele Apple’nin kendi işletim sistemini kabul ettirememesi, platform savaşında başarılı olamaması. Geçiş emülasyon ve sanal sistem yazıımlarıyla da yapılabilir. Boot Camp gibi “Macintosh platformu” kavramını yaralayan bir yazılıma hiç ihtiyaç yoktu. Boot Camp’ın çıkışıyla, Intel sonrası zaten donanım açısından Apple PC’ye dönüşmüş Macintosh’lar, şimdi de Windows’a iç güveyisi giden bir işletim sistemine sahip oldular. Platform özgünlüğünü tamamen yitirdi.

   Ayrıca sırf Windows çalıştırmak için Apple PC alan insanlar var. Bu insanlar Mac kullanıcısı değil, Apple PC kullanıcısı. Dolayısıyla “daha çok Mac satılıyor, yaşasın” propagandası gülünç oluyor. Sen platformun ruhunu sattıktan sonra istediğin kadar çok bilgisayar sat, kaç yazar? “Windows kurulabilen bir sistem” nasıl Macintosh adını alabilir ki? Doğa kanunlarına aykırı. Ama tabii tüccar kafa kanunlarıyla tam uyumlu…

7. 7 zoom 9 Haz 2007 / 0:10

   Zaten Apple’da işin parasında heralde.Eğer Mac ruhunu yaşatmak olsaydı amacı zaten çıkartmazdı bootcamp tarzı bir şey

8. 8 aemreunal 9 Haz 2007 / 0:22

   Tekrar katılıyorum.

9. 9 kahve 9 Haz 2007 / 10:36

   bakın adobe cs3 serisini çıkarttı yeni.
   http://www.adobe.com/products/creativesuite/production/
   bu adresten görebileceğiniz gibi oradaki iki tane yeni ürün için

   Adobe OnLocation™ CS3* (Windows® only)
   Adobe Ultra® CS3 (Windows only)
   *For Macintosh users, Adobe OnLocation requires Boot Camp and Windows (purchased separately) or a separate Windows based computer.

   yazıyor yani mac kullanıcılarından boot camp ile windows yüklemelerini istiyor.
   herhangi bir mac sürümü veya mac alternatifi yaratılmamış. belki programların mac için yazılma şansı hiç olmayadabilir teknik olarak, ama durum bu değilse, ufak ipucu veriyor aslında nereye gidebileceği konusunda bu işin.
   sonuçta bootcampe güvenebiliyor bi şekilde ve bu anlayışa mac kullanıcılarını mağdur etmemiş oluyor.
   iki sonuç çıkarabiliyorum.
   1. şu an bu hiçbir şey ifade etmeyebilir, ama program yapanlar için bootcamp, “mac kullanıcıları mağdur olmaz bi şekilde kullanır bu programı” şeklinde düşünmelerini ve mac os u çok da düşünmemelerine sebebiyet verebilir.
   2. eğer bootcamp ile kullanabiliyor ise kullanıcılar programları, mac sürümlerinin çıkması için çook da baskı yapmayabilirler. örneğin şimdi live messenger kullanabiliyor intel mac kullanıcıları rahat bir şekilde, mac os x için bir live messenger çıkması konusunda çok fazla baskı yapacağını sanmıyorum birçok kullanıcının, sonuçta mağdur konumundan çıktılar windows kullanabilmeleriyle bu programlar bazında. veya bu OnLocation’u adam bootcamp ile kullanabilecek, mac sürümüne neden hasret kalsın.

   uzattım, sonuç olarak firmalar zaten memnun, kullanıcılar da bu durumdan memnun olursa siz mac kullanıcıları mac oslarınıza kimi açılardan veda edebilirsiniz.

10. 10 persiladam 9 Haz 2007 / 12:33

    Valla bu siteyi takip ediyorum ve eleştirilerin çoğuna katılıyorum, perspektifini oldukça beğeniyorum… Ama bişey daha varki 1000 ytl yi bulmayan toplama pcme kurduğum mac os x in 2500 ytllik imac’im kadar iyi çalışıyor olması da çok hoşuma gidiyor…

11. 11 barokt 9 Haz 2007 / 16:23

    Bende aynı şekilde düşünüyorum…

12. 12 aemreunal 10 Haz 2007 / 2:10

    Ben bazı noktalarda kahve arkadaşımızın yazdığı yoruma katılmıyorum. Örneğin ilk maddede dediği şey işte asıl sorunun kendisi. Apple bootcamp gibi bir yazılımıresmi olarak yayınlamasıyla artık birçok üretici firma, nasıl olsa Windows çalıştırdığı için, Macintosh’a program hazırlama gereği duymuyor ve sırf Windows a yapıyor. Bu da üretici firmaların Mac’i gerçek bir platform olarak görmesini engelliyor. Niye her önüne gelen Windows için küçük “çerez” programlar yapıyor da Mac’de bu yok denebilecek kadar az? Bu yüzden.
    Kime sorsan niye Windows’da Mac’e göre çok fazla program var diye, hepsinin dedikleri şu: “Abi Windows’u dünyanın yüzde 93′ü kullanıyor.” Ama unuttuğunuz birşey ver ki o da geri kalan yüzde 7 sinin Mac kullandığır.
    Ayrıca ben Mac’de bu kadar az program bulunmasının suçlusunun büyük bir oranla Steve Jobs ve onun Mac satış politikası olduğunu düşünüyorum. Eğer senin ürettiğin sistem Mac’se ve Mac OS X kullanıyorsan, sen kalkıp da o makinaları “Windows’da çalıştırıyor!” diye satmazsın, satamazsın; çünkü ozaman senin sattığın Mac OS X’in bir özelliği kalmaz ve kimse seni, kimse Mac’i, bir platform olarak görmez. Apple’da bir departman Vista ile dalga geçen reklam hazırlamakla meşgul, hemen bitişiğindeki departman ise Mac için Vista sürücüsü hazırlıyor! Bir taraf “Vista almayın, Mac alın!” diye bağırırken, bir taraf “Alın bu sürücüyü; Vista’yı daha güzel, daha iyi kullanın” diyor. Parallels gibi yazılımlara hiç karşı değilim çünkü onlar Apple’dan bağımsız, özel olarak üretilen, “zorunlu kalınırsa” programları.
    Ayrıca Steve Jobs o kadar uğraşıyor Mac kullanıcıları (sanki çok ihtiyaç varmış gibi) bootcamp ile Windows kullanabilsinler diye. İstemiyoruz! Windows kullanmak isteyen ya Parallels’i alsın yada gitsin bir tane Windows PC alsın. Hem Steve Jobs buna bukadar uğraşırken, Bill Gates’in kesinlikle “Aman Windows’umda Mac çalışsın, Windows kullanıcıları mahrum kalmasın” diye bir derdi yok çünkü bütün herkes gülüyor Steve Jobs’ın arkasından. Adam kendi işletim sistemini kendi elleriyle öldürüyor.

1. 1 VMware Fusion’un fiyatı belli oldu - Mac Dünyası Pingback - Tarih: 12 Haz 2007 / 21:47
2. 2 Parallels Desktop 3.0 (4560) - Mac Dünyası Pingback - Tarih: 18 Tem 2007 / 2:46

Yorumunuzu Yazın

Yorum yazmak için giriş yapmalısınız.