Apple’nin 3GHz kandırmacası yazısına yapılan yorumlar

vkonur tarafından

vkonur — Sun, 04 May 2008 11:03:27 +0000

sayin Ethem bey sanirim bu is intel ile apple arasindaki ozel bir anlatmasa dayaniyor. aynisi quad core da da olmustu yada xeon larda bir sure o frekans intel listesinde dahi gozukmesken apple tarafindan kullanildi. ama basklarina satilmadi. ever but cok ilginc durum ucuncu sahislar sanki boyle bir hiz yokmus gibi gozukuyor ama bir ikiay sonra bu hizda piyasaya cikiyor. buarda intelin apple ozel bir onem verdigi vurgulanmak isteniyor ve gosteriliyor. powerpc den donduya.intelin elini amd ye karsi anormal guclendirdi.

macaydost tarafından

macaydost — Wed, 30 Apr 2008 22:03:39 +0000

merhaba
sanırım asıl konuyu ıskalıyoruz.sermaye ve tüketim .
eski kuşak veya yeni kuşak macintosh tüketicileri apple bir şirket olarak bize tüketmemiz için apple pc topluyor mu?
evet.
neyi tartışıyoruz. işlemci intel veya amd veya motorola.devşirilmiş aşırtılmış veya değil…
bir zamanlar macintosh var dı. devrimci bir ruh ile yaratılmıştı.

burakozaydin tarafından

burakozaydin — Wed, 30 Apr 2008 14:54:47 +0000

Bu noktada sorun şu;
Benim donanımımın sıradan bir PC donanımından ne farkı kaldı?
Evet hala Macintosh, ama Boot Camp zımbırtısı ile kolayca bir PC olarak çalışabilen bir donanım.
Evet Mac OS X, ama birkaç değişiklikle sıradan bir PC’ye kurulabilen bir işletim sistemi.

Bir önemli fark var, o da BIOS adlı dinozor yerine, EFI’ye sahip olması, sıradan bir PC’den farklı, kendine özgü, işletim sistemi ile entegre çalışan SMC, NVRAM vs. gibi bileşenlerinin olması.

Benim merak ettiğim Apple bu işe daha ne kadar devam edebilir? Yani Macintosh tipi intel PC üretme işine?
Eninde sonunda Mac OS X’i PC platformuna mı açacak?
Yoksa Mac Compatible logolu PC’lere lisans mı dağıtacak?

mertgraph tarafından

mertgraph — Wed, 30 Apr 2008 09:58:38 +0000

Hala power PC hala Power PC. Macintosh platformu eğer Power PC işlemcilerine devam etseydi o dönemde dünya pazarındaki %1-%2 lik pazar payınıda çoktan kaybetmiş olurdu.
Evet daha sorunsuzdular ama yavaştılar ve çok ısınıyorlardı. (G5 bir laptopda bu yüzden gelemedi). Hal böyleyken Apple power PC işlemcileriyle devam etseydi şu anda PC platformunun çok çok gerisinde kalacaktı. Macintosh felsefesi, macintosh ruhu geçiniz bunları.
Yaşamak, ayakta kalmak, para kazanmak ve hisse senetlerinizin tavana vurması. Asıl gerçekler bunlar.

Intel işlemcilere gelince, Apple, reklamlarında yada basılı materyallerinde diğer bilgisayar üreticileri gibi intel işlemcilerden indirim alabilmek için koca koca intel logoları kullanmıyor ve bilgisayar kasalarının üzerine intel stickerları yapıştırmıyor. Bu böyle devam ettiği sürece Apple hiçbir zaman diğer bilgisayar üreticilerinden daha fazla Intel’in kuklası olamaz. Bu bir düşünce yada yorum değil 2×2=4.

“Fanatikler de PC kullanıcısı olduklarını (artık) yavaş yavaş öğrenecekler.”
Hiç bir tarikata üye değilim ama cevap vermek istedim. MacOSX kullandığım sürece asla böyle bir şeye gerek kalmayacak. Mac’i Mac yapan kullandığı anakart, işlemci yada ekran kartı değil kullandığı işletim sistemidir.

Herkese iyi günler…

mrno2001 tarafından

mrno2001 — Tue, 29 Apr 2008 22:17:11 +0000

Bence sorun şurada:

Apple ürünlerini tanıtırken “gerçekleri” söylemiyor. Nasıl görünmek istiyorsa onu söylüyor. Bu tarz da bazılarının çok hoşuna gidiyor. Ne denirse inanıyorlar.

Overclock yapılmış işlemcili ürünleri birçok üretici kullanıyor ama “söylüyorlar” overclock yapıldığını. Dünya üzerinde başka hiçbir üretici 18bit ekranların “milyonlarca renk” gösterdiğini iddia edip gülünç duruma düşmüyor. Hiçbir PC üreticisi benim makinem 5x, 15x veya 75x daha hızlı çalışır demiyor. Hiçbir workstation veya server üreticisi makinesinin içine koyduğu işlemcilerin çekirdeklerini toplayıp bu 8 çekirdeklidir demiyor.

Apple fanatizimden burnunun önünü bile göremeyen tüketiciye öyle alışmış ki istediği gibi uyduruyor. Ama kusura bakmasın Intel işlemci kullanarak ve Windows yüklenmesine izin vererek kendini açık etmiştir. Takke düşmüş ve kel apaçık görünmektedir.

Apple da öğrenecek elbette. PC üreticisi olmayı kendi seçti. Fanatikler de PC kullanıcısı olduklarını (artık) yavaş yavaş öğrenecekler.

hattat tarafından

hattat — Tue, 29 Apr 2008 21:28:15 +0000

Artık banada gınna geldi.
Ben şu anda Mac kullanıyorum. Ama yanlış olduğunu düşündüğüm her eleştirimi yapıyorum. Apple’ın para kazanma mevzuuunu fena halde aşırtmış olduğunu görüyorum. “Overklok para kazanma” şekli buna deniyor herhalde. Ama bunuda kendi bünyesinde yapıyor. Problem yok!

-Nasıl bir konfigrasyon kafamızdaki “bilgisayar” kavramını doyuruyor?
-Firmalar kime soruyorda bu konfigrasyonları belirliyorlar?
-Bilgisayarın teknolojik ömrünü hangi kriterler belirliyor, yada Apple neye göre belirliyor?
-Apple madem Intel işlemciler kullanacak niye özel ürettiriyor?
-Apple fanatiği olanlar, Apple ne yaparsa, nasıl yaparsa Apple’ı vicdan azabı çekmeden eleştirebilirler?

maroon tarafından

maroon — Tue, 29 Apr 2008 21:12:49 +0000

Ortada palavra falan yok dostlar. Anlıyorum mac kullanıcıları için donanım meseleleri biraz kafa karıştırıcı, ama buraya yazı yazarken biraz düşünmek gerek, yazdığım şeylerin ne olduğunu biliyormuyum gibi mesela…

-Penryn işlemciler karşınızda, montevina ya daha var. (Özgür arkadaşıma katılıyorum.)
-Tapınmaktan bahsedenler var, neye ve niçin?
-Mac ruhumu? (Parayı basarsın alırsın.)

Gerçekten ilginç yorumlar… Bilgiyi paylaşmak dileğiyle…

serdaryilmaztr tarafından

serdaryilmaztr — Tue, 29 Apr 2008 18:50:55 +0000

Apple dunyanin en buyuk yanlisini dizginleri intelin eline vermekle yapti.Eskiden en azindan pc ye mac OS X yukleyerek kullanan ucuz insanlar yoktu.

Ethem Tolga tarafından

Ethem Tolga — Tue, 29 Apr 2008 18:26:29 +0000

Benim eleştirilerim gayet sağlam temellere dayanıyor. Fakat bir şeylere şartlanınca insan, temelleri görmek mümkün olamıyor tabii.

Taraftarlığın temel şartıdır âdeta: İktidarın yaptığı hataları eleştirenlere, “ama eski iktidarlar da yapıyordu” yanıtını vermek. Ciddiye alınacak bir yaklaşım değil. Kim size “PowerPC döneminde overclock yapılmıyordu, her şey mükemmeldi” dedi ki? O dönemin yanlışları da o dönemde gayet güzel eleştirildi. Overclock yapılıyordu ama Apple Intel gibi vahşi tekelci bir şirketin kuklası değildi, adi bir toplama PC üreticisi hiç değildi, bugünkü rezilliklerin, sahtekâlıkların, yalanların, soygunların binde biri bile yaşanmıyordu…

Steve Jobs sürekli olarak tükürük yalıyor. İmam cemaat misali, o tükürük yaladıkça, at gözlüklü taraftarları da doğal olarak kusmuk yalamakla meşguller. Geçmişte kustukları ne varsa, hepsini afiyetle yalıyorlar. Intel işlemcili PC’lere yıllarca hakaretler kusan fanatikler, bugün hem Intel’e tapınıyor hem de Apple’nin bizzat benimsediği “toplama PC felsefesi”nin taraftarlığını yapıyorlar.

PowerPC meselesi MHz’den GHz’den ibaret değil. O, koskoca Macintosh platformunu temsil ediyor. Ama olaya bu açıdan bakmak işinize gelmiyor…

ozgur tarafından

ozgur — Tue, 29 Apr 2008 15:43:55 +0000

Gerçekten de 3GHz olarak açıklanan işlemci 3GHz hızında çalışıyor. Çok büyük bir kandırmaca! Firma kendi bünyesinde hız aşırtma uygulamış ve piyasaya işlemciyi bu şekilde sunmuş. Ki ekran kartı piyasasında da bu çok yapılan bir uygulama. Neyse, sonuçta bu işlemcinin nesi kandırmaca onu anlamakta zorlanıyorum. Montevina olduğuna dair Apple bir iddia’da mı bulundu? 3GHz’de mi çalışmıyor? Hız aşırtmayla ulaşılan 3GHz sanal bir 3GHz midir? (Hani milyonlarca renk kandırmacasına benzer bir dalavere ya bu da!)

Ama eskiden ne güzeldi değil mi? Mesela G4 işlemciler varken. Mesela Apple’ın aynalı sürücü kapılı (Mirrored Drive Door) 1.42GHz G4 Power Mac’ler de hız aşırtılmış 1.25GHz işlemcileri kullanmamıştı. Yoksa kullanmış mıydı? Aman canım kullanmış olsa ne olur onlar 75 kat daha fazla Mac ruhuna sadıktı!

Daha sağlam temellere oturan eleştirilerinizin devamı dileğiyle.

burakozaydin tarafından

burakozaydin — Tue, 29 Apr 2008 14:55:45 +0000

Montevina platformu değil, ama 1066 MHz, intel Apple’a MacBook Air’de yaptığı gibi ufak bir kıyak geçti, bir sonraki mimarinin bir özelliğini eski mimariye entegre etti.
Ne Apple’ı sen ne büyüksün be abi diye yüceltecek bir durum var, ne de hadi ordan sen de çakma Montevina bunlar diyecek bir durum.
Ayrıca,
“Bu overclock olayi applein felsefesi haline geldi.ayni seyi macbook prolardada gorduk ayni islemcili bilgisayari 2.4 ,2.5 ve 2.6 olarak piyasaya surdu orjinal 2.4 digerleri overclock degisen cok fazla bisey yok aslinda goz boyama hepsi.”
konusuna gelince,
Bunlar intel’in, T8300, T9300, T9500, aynı mimariye sahip ama farklı saat hızına sahip işlemci modelleri. Yani ortada overclock falan yok. 2.4 modelinin overclock olduğu da yok. Hatta 2.4′ün L2 Cache’i 3 MB iken, diğer iki modelin 6 MB

hattat tarafından

hattat — Tue, 29 Apr 2008 11:39:29 +0000

Apple Intel’e geçip kendisini diğer platformlardan ayıran en önemli özelliklerden birini hiçe saydı. Böylece “yeni” birşeyler üretme ruhunu resmen Intel’e satmış oldu. Birçok masraftan kurtuldu. Intel yeni bir işlemci yaparsa Apple’de yeni bir ürün ortaya koyar. İş bu hale döndü.

Tabi bunun birde dezavantajı var. Intel’i bütün dünya takip ediyor. Bütün işlemci ailelerini soyunu sopunu herkes biliyor. Hatta performans testlerine bile gerek kalmıyor.
Ve buna rağmen Overklok artısı bana yazar diyor Apple.

Tekrarlamak istiyorum Amerikan mallarından uzuk durmak gerek bu dönemde…

serdaryilmaztr tarafından

serdaryilmaztr — Tue, 29 Apr 2008 09:48:58 +0000

Bu overclock olayi applein felsefesi haline geldi.ayni seyi macbook prolardada gorduk ayni islemcili bilgisayari 2.4 ,2.5 ve 2.6 olarak piyasaya surdu orjinal 2.4 digerleri overclock degisen cok fazla bisey yok aslinda goz boyama hepsi.

fankibiber tarafından

fankibiber — Tue, 29 Apr 2008 05:47:20 +0000

eheh mürit sitelerinde bu “montevina-like” diye geçiyor, tercümesi oo ne süper hemen alın bakın yeni teknoloji şeklinde..